这则新闻给出该名受害者有精神问题的依据是:“公安厅跟踪大脑机器伤害纠纷”不可能存在的,并且说这是一般的生活常识。
什么叫生活常识,我在《说下我对一些人用所谓常识去衡量脑控技术的看法》http://blog.sina.com.cn/u/4a85cc4201000bqp一文中已经说了我对常识判定问题正确与否的看法。这里再强调一遍,用“常识”代替事实本身去看问题,无疑把事实是检验真理的唯一标准,改为主观判定是检验真理的唯一标准,这无疑是唯心主义的。那么既然看武先生的人有精神问题的人是唯心主义,那么,这些人有资格说谁得精神分裂,谁妄想呢。我认为无疑,唯心主义的人更会妄想。
当然,作为武先生,他认定的犯罪者“公安厅”也许仅仅是害人者的一个替罪羊,但你不能因此以偏概全,全盘否定武先生提出的大脑跟踪武器害人说。
根据记者、法院、精神鉴定者的草率、极端与武断,无不得不说,你们的报道,你们的判断,你们的行为很荒唐。
而一些受害者因为你们的坐井观天,而怀疑你们是在有意掩盖事实,虽然罪责不在你们,但你们是不是也应该为自己的主观带来的受害者的揣度附上点社会责任。如果这些受害者受到害人者挑唆,伤及无辜,你们是不是该考虑你们真适合坐在这个位置上吗,连最起码的,没有调查没有发言权都不知道,你们还有什么资格去发掘事实真相,维护社会稳定,保障人民安全,有如何保护受害者,如何做到公平公正的去对待案件??
打荒唐官司收昧心钱财
某家律师所被判退还33万港元
本报讯(记者侯莎莎通讯员高志海)为丧失民事行为能力的精神分裂症患者代理空穴来风的“纠纷”官司,以赚取高额代理费。近日,市第二中级法院终审判决,京城某律师事务所返还当事人33万港元委托代理费及委托差旅费。
当事人武先生1996年患上了精神分裂症,他每天都在怀疑公安机关的机器24小时监视自己的一举一动,整日坐卧不安。2001年,武先生通过报刊广告联系上了京城某律师事务所。当时,律师事务所主任向武先生说能通过诉讼,帮助他解脱“福建省公安厅跟踪大脑机器伤害”,武先生就和律师事务所签订了委托代理协议,并瞒着家人汇去了代理费33万元港币。
2003年9月,武先生的法定代理人在清理资金时发现了这一情况,将某律师事务所告上法院,要求宣告委托协议无效,由律师事务所退还当事人33万港元委托费及利息。
某律师事务所说,签订协议时未发现武先生有任何异常。而且,律师事务所曾派律师两次前往福州,与福建省公安厅联系“大脑跟踪机器伤害”一案。因福建省公安厅没给答复,且一直与武先生联系不上,所以无法再进行诉讼工作。(只是武先生说的案例比较特殊,不被人理解,而出现后面的审判情况。我不得不怀疑后面的那些人是不是猪脑子,这种脑子的人审案,会出现什么冤案、错案,我不大敢想了,这种人,即使没有什么大过错,放古放今,都是昏官。如果按照主观判定去办案,那轮子的李神棍装得比受害者还冤屈,你是判他无罪。昏体现在这些人的脑子是混的,受害者很多比其他们要清醒得多。我想没那个能力的人还是不要做在审判席上,我宁可一个有能力,但是贪婪点的人坐在审判席上,也不愿看到一个庸才坐在审判席上害人。如果有能力,帮助案件正常受理、判断,我想我们愿意多出点钱去支持高薪养廉。)
一审法院审理过程中,指定并委托相关单位对武先生进行精神病鉴定,结果证实:武先生确实患有精神分裂症,签订委托合同当日处于疾病发病期,无民事行为能力。
一审法院判决后,律师事务所不服,上诉到二中院。
二中院经审理认为,律师所在与武先生签订委托代理协议时,作为一般生活常识,应知道武先生要求提供法律服务的“公安厅跟踪大脑机器伤害纠纷”不可能存在,应对武先生的精神状况产生怀疑,不该允诺为武先生的该纠纷提供法律服务,直至签订合同,收取代理费。因此,二中院维持了一审判决:双方签订的委托代理协议无效,律师事务所取得的33万元港币应当返还。
另外,此案审理期间,北京市律师协会作出决定,给予该律师事务所及所主任相应纪律处分和罚款,并建议司法行政机关对该所和该所主任作出相应行政处罚。
网络编辑:刘春燕
引用网址:http://ben.com.cn/BJRB/20050119/GB/BJRB%5E18863%5E7%5E19R723.htm
相关文章:
说下我对一些人用所谓常识去衡量脑控技术的看法
写给权威的话(尤其是精神疾病专家,必读!)--抛砖引玉篇!
给所有坐井观天的人上一课--谁说无线电波远程入侵人脑技术只有未来才有!
给所有怀疑无线电波远程精神控制技术存在的人士举一个可笑的例子!!
近几年受害者被报道的案例(近几年的相关报道显著增加,说明所有解释不了的问题,用精神压力去解释是非常牵强附会的):
谈下我对[天网]危情“大十字”的看法(贵阳受害者)
怀疑精神被人控制,一青年做怪梦五年吹了五女友!
一个社会的悲哀,有感于广西某女大学生杀人事件!(我给医生,社会把把脉)
台诈弹客落网 称遭精神控制(宝岛受害者)
美国大学生横跨7州杀死三同窗疑遭精神控制
本文地址:http://blog.sina.com.cn/u/4a85cc4201000cij

