《莫待无花空折枝》贴出后,网男网女议论纷纷,有的网男出来念“难人经” ,引起另一网男应和,两人商商量量的,准备在这儿开个忆苦会。有的网女出来声称世上唯有女性才配谈爱字(那岂不是永远只能单相思?) ,有的网男更取笑了我一番,说我这辈子就靠甜言蜜语哄骗得芦婶为我肝脑涂地。

  其实诸位说的都不错,只是得加起来求个集合。男人当然是难人,事业第一,爱情第二,所谓“匈奴未灭,何以家为?”可见从古到今都是如此。问题是,许多时候并不要求你付出很多,您要做到的,无非是百忙里还心中有人,目中有人,在关键时候稍微进行三言两语的哄骗活动罢了。那位网友说的,其实是我心中的恨事,自恨过去太以自我为中心,对芦婶的哄骗活动进行得太稀疏、太不够。

  许多同志似乎都没认识到这个事实:男人和女人其实是两种完全不同的物种,对世间万事万物的认识和应对方式完全不同。这一系列区别,也只有老芦这个饱经人生沧桑、一半是女人的糟老头子,才能系统地总结出来,并通知各位难同胞,以免诸位犯了我的错误。

  第一个区别就是,在本质上,女人是浪漫主义者,在不同程度上患有梦游病,充满了各种各样的 fantasies,而男人一般是现实主义者,脚踏实地地考虑实际问题。女人常常仰慕崇高与浪漫,憧憬传奇的生活(这就是她们何以心甘情愿地遭革命家的毒手) ,而男人则只会觉得那些梦想太荒唐。

  这区别表现在家庭生活上,便是女的容易对平庸的日常生活发生幻灭,在不知不觉之间失去对平凡丈夫的崇敬。在大多数情况下,女的通常是通过 fantasy 来逃出平庸,去构思某个传奇英雄作为精神恋爱对象。您若在这种情况下还不醒悟,迟早那丈夫形象要在不知不觉中被蛀空。

  第二个差别,就是天生的浪漫主义倾向决定了女性必然注重形式而忽略内容,而男人则恰好相反。

  举个例子,您和女朋友到野外去谈恋爱(那当然是70、80年代的经验,因为市区人满为患,只有钻青纱帐才能有三分隐私保障) 。起了一阵寒风,她打了个寒战。您立刻就得显示党的关怀,温柔地轻声问道:“冷么?”她哪怕冷得快休克了,顿时心里就会暖乎乎的,如同学习了毛主席著作一般,含情脉脉地望着您,笑答:“不冷。没关系。” 因为她知道,你那不过是虚情假意拍马屁—-如果她说冷,请问你又有什么办法解决?

  许多难同胞正是在这点上栽了:他们觉得那完全是个废问题,根本没开口询问的价值。这些同志不知道,跟女性是无法讲效率的。人家不是指望你去解决具体的御寒问题,指望的是您在“考验”到来时,能适当准确地表达你的心意。您问上那么一句P话,一个大子不用掏,却哄得人家心里暖洋洋的,觉得“象忧亦忧,象喜亦喜,月亮走,我也走,我身上冷,他心里疼” ,这个废问题体现了您的阶级友爱,可见您当真把她当成了心肝宝贝儿疼。这种惠而不费的滥好人,大多数难同胞却不知道去做,您说您傻不傻吧?

  第三个区别,乃是女人不可救药的形式主义,决定了她不但得被人爱,还得被人反复通知这事实。也就是说,阶级斗争必须年年讲,月月讲,天天讲。在这个问题上,哪怕是光说不练的假把戏,也比光练不说的傻把戏强到不可比拟。

  大多数难同志也是栽在这上头了。在男人看来,我爱你本是个客观事实,你承认它也是这样,不承认它也是这样,都到这份儿上了,小三子都满地乱跑冲墙撒尿了,谁对谁是什么意思,难道还不知道?还用得着废话么?你怎么还指望我跟初恋那阵子一样,时时把那三字经放在嘴上?

  问题是,女人就是这种奇怪生物。她当然知道你爱她,但如果你不反复通知她那个简单事实,她就浑身不自在,时时要起疑惑:他是不是不再爱我了?女人一旦有了这种疑惑,她一般并不直接说出,而是通过种种暗示,指望你自己发现错误。如果长期暗示无效,得,那您的婚姻恐怕要慢慢起裂痕。

  所以阿,请诸位难同志牢牢记住:在这种事情上,女人只有瞬时记忆。哪怕你昨天才说了一万次“我爱你” ,那也早就过期作废了,今天的定量指标还没完成尼。这跟每天吃饭其实毫无差别:昨天把今天的指标提前吃了的事是没有D!

  第四个区别是,女性不可救药的形式主义和男人不可救药的现实主义,在做爱时最能表现出来。那在男人多数是一种必须迅速满足的生理需求,而在女人却绝对不光是那个意义。在更大程度上,女性把它看成是爱情的表达而不是单纯的官能满足。所以,人家理想的性事含有若干表演成分。

  为帮助迟钝的难人类理解这个问题,请大家去看电视的动物节目。但凡某个男鸟向女鸟求爱,先得婉转歌喉,唱到眼睛翻白,然后又得抖擞精神,展览周身亮丽的羽毛,这才会赢得对方青眼。若您想省了这套,得,下辈子再指望当爹吧。

  把它翻译到人类社会来,那就是鬼子发明的送花、蜡烛晚餐一类前戏。在男人看来,那简直是拖延时间的酷刑,但在女同胞,烛光晚餐其实是性事的一个重要组成部分,有它没它可以造成感受上的实质性差异。

  这里特别要提醒迟钝的难同胞(也就是某网女说的“榆树疙瘩”)注意的是,您若在梦游高唐后立刻就呼呼大睡,女的可能心里很不受用,觉得你就只想那事,完事后就再不管对方了,因此会产生一种你做梦也想不到的“被利用” 的反感。这乃是女人这种特殊生物的怪反应,当然有人家的道理,不过我辈不可能明白,只能理解的要执行,不理解的要执行。在事后还尽量跟人家温存一番。

 其实要指导的还很多,限于篇幅,今天就到这里。说的不对和不足之处,敬请女士补充。老芦的恨事是:我不是今天才知道这些区别,非不能也,是不为也,事业上的野心压倒了我对妻子的爱护。最后的悔恨,乃是两手空空造成的。如果我30年前预知自己只会是个loser,则还不如留在工厂里和太太一门心思地过小日子。不过真要是那样的话,或许太太也就不会那么喜欢我。兴许,咱俩其实都是“求仁得仁又何怨” ?谁知道呢?

———————————————-

再谈男人和女人的区别

     

  某网友在楼下大放厥词,议论男女,有的对了,有的谬之极矣。

  说的对的地方,乃是一般而言,女人不会喜欢平庸的男人。所以我后来也说,如果我当初一门心思地过小日子,而不是日夜为事业心煎熬,那我太太大概也不会对我有兴趣,所以,说到底,双方都没什么可后悔的,求仁得仁又何怨?

  不过,这小子乃典型的学院派,引了半天名人,却不会用自己的语言简明扼要地一针见血地说出实质来,让我看了替他难受,忍不住要代他讲穿讲明白。

  男人和女人的关系,天生就是不平等的,关键在于两者的感情本质不一样。男人对女人的爱,其实是“怜”,所谓“怜爱”;女人对男人的爱,其实是“敬”,所谓“敬爱”。

  所以,男女之间其实不是站在同一平台上,男的必须爬到上一个台阶上去,双方才会舒服自在。一个让女人怜悯的男人必然没人爱,而让男人崇拜的女性一般不会有人追求。

  那么,怎么去赢得女人的欢心?很简单,靠三寸不烂之舌。我孩子早就总结过了:男人爱上女人是那张脸,女人爱上男人是那张嘴。

  男女在爱情上都是非常肤浅的,不过男人尤甚。一般而言,男人只看见、只在意女人的容貌;而女人的层次要稍微深一些,所以男人的嘴才起到了至关重要的作用,因为它“揭示”了男人身上值得崇拜的地方:要么是才气,要么是性格。

  不过这只是促成最初动心的契机,要真让双方堕入情网,那就必须多点材料了。打动女人的芳心的是男人的汉子气,也就是阳刚之气;而打动男人的则是女人气,也就是阴柔之气。前者是豪放、坚强、气度恢弘等等,而后者是温柔、细腻、体贴入微等等。

  总而言之,男女双方的感情不一样,男的更唯物,女的更唯心。男人的爱原始气味更浓厚,性的成分更重,而女人对感情的要求就比较多些。

  婚外恋的发生机制因此也不同。一个满意于婚姻生活的女人很少红杏出墙,而一个对婚姻心满意足的男人照样可能去猎艳。那原因再简单不过:比起女人来,男人更是色鬼,不爱也能睡,而女人一般先得爱上对方,才能谈到后事。当婚外情发生时,男女寻找的也不同,男的多半是寻找性的满足,而女的多半是寻找感情上的失落。当然这是老皇历了,现代女性已经充分男性化,也能把性和爱分开,这大概才是真正的男女平等吧。虽然我看生物界还是那样,雌性动物要比雄性挑嘴得多。

  在女性,婚外情可以采取精神恋爱的方式。我在前文已经说过了。一个事业成功的男士,婚姻一般不会有什么问题,但太太照样可能因为他的感情世界太粗疏、太不知道体贴人,或仅仅是因为缺乏幽默感,就产生巨大的失落感。女性解决那种幻灭的最通常的方式,是发挥她们作白日梦的专长,靠幻梦去构建一个白马王子。一般情况下这倒没什么危险,怕就怕那幽灵借尸还魂,附着到在那位女士生活中偶然出现的某个陌生人身上去。

  那位网友对男女的气质差异的观察也非常不全面。其实男女都是矛盾的。在感情生活上,女人是浪漫主义者,更偏重精神层次,而男人是现实主义者,更偏重肉体。但在日常生活中,女人更现实,男人更粗放。女人可以跑10家商店去“货比货”,为的不过是买个夹子,而男人只会使用几何学确定最短距离,以最高效率完成无奈的购物任务。

  男女之间最根本的差别,还是男人是理性的,女人是感性的。所以,千万别跟太太讲理。有的同志已经说了:“她们是不讲理的。”女人依靠的是直觉而不是推理,跟她们讲逻辑,还不如对牛弹琴,因为那并无恶果。婚姻生活中最忌讳的就是“讲理”。太太和你吵架,并不是要争论出谁是谁非来,而是要你认错。你越去试图证明自己无辜,就越适得其反。在这点上,她们实行的是有罪推定,坦白从宽,抗拒从严,请诸位牢牢记住这一点。

  所以,他说:

  “女人永远不可能抽象的去考虑问题。生命、死亡、时间永远困扰着男
人们,而女人只对眼前的东西感兴趣。在哲学、音乐的领域,女人不会
有任何成就。而在女人眼里,街上流行的服装,谁家刚买了新房子更值
得注意 — 所有的东西都是具体的。”

  全是P话。女人对抽象问题确实缺乏兴趣也缺乏思考能力,但这并不意味着她们不为生命、死亡、时间等问题困扰,只是人家应对的方式不一样而已。男人用脑袋去应对那些困扰,结果便是哲学思想,而女人是用心灵去应对,结果便是文学艺术作品。看一眼李清照的作品就知道这点。

  “一个女人可以面对一个廉价的肥皂剧痛哭流涕,而对眼前发生的惨剧
麻木不仁。一些微不足道的事情,常常能深深打动女人的心,男人们常
常感到莫名其妙。实际上,她们不可能具有真正的宽厚和博大的爱心。
说出‘世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨’的人,根本就
不了解女人。当一个女人在街头上对另一个女人投以敌视的目光,鬼知
道其中的原因是什么。”

  绝对P话,再没比这更错的了。女人比男人更富于爱心与同情心。哪会像尼禄一样为悲剧痛哭流涕,而对眼前发生的惨剧麻木不仁?的确,“一些微不足道的事情,常常能深深打动女人的心,男人们常常感到莫名其妙。”那不过只说明你是个迟钝粗放的榆木脑袋罢了。起码我这细腻敏感的男人就能理解,只是在大多数情况下懒得去理会而已。

“我一直坚定不移的认为,妇女解放运动是人类历史上最大的错误。古
人‘在家从父,出嫁随夫’的原则,是我们中华民族文化的精华,五四
时被弃之如弊履,是中国学习西方最失败的地方。中国古代的婚姻,讲
究‘父母之命’,而父母之命的婚姻,应该比自由恋爱更为合理。上边
我们谈到恋爱中的人是盲目的,我们难以看到一个盲目的人能做出理性
的选择。而父母之爱子女乃出于天性,他们在为子女选择婚姻时,无疑
考虑的更加全面。以前有不少文学作品向往自由恋爱,批判父母之命的
婚姻,完全是一叶障目,不见泰山。按照他们的解释,现在的家庭,应
该每一个都是幸福的梁山伯与祝英台了。”

  这话我早就说过了,记得写在《一夫多妻制的兴衰》中。西方家庭观的错误假设,是以为爱情乃是组成稳定家庭的充分必要条件。其实大谬不然。爱不过是性的充分必要条件罢了,与搭帮结夥过日子有何相干?不过,现在人家也发现了这错误,解决办法便是先同居,再结婚。