海归论坛 :: 阅读跟帖 - [建设性意见]老大你懂不懂公共权力，懂不懂行政诉讼啊？-----代表个人跟你讨论一下版主的权利

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 法庭风波小结（2) 改进的措施

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法庭风波小结（2) 改进的措施

所跟贴

法庭风波小结（2) 改进的措施 -- 狼协 - (1001 Byte) 2008-5-27 周二, 02:49 (3797 reads)

dontbesocute
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中将
声望: 专家

加入时间: 2004/08/05
文章: 3020

海归分: 624866

标题: [建设性意见]老大你懂不懂公共权力，懂不懂行政诉讼啊？-----代表个人跟你讨论一下版主的权利 (909 reads) 时间: 2008-5-27 周二, 07:15

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我没记错的话，你不是说斑竹是网站行政方的代表么？斑竹和网站是类似警察和警察局的关系么？斑竹执法用的是公共权力，代表的是网站方，网友法庭也是针对网站行政方的而不是针对斑竹个人的-------这才有厦门号称走了以后你们还把法庭继续开下去的理论基础。斑竹和网站既然被理解为是这样一种类似警察和警察局的关系，有事情的话警察局都应该出来担着阿，接受所有网友法庭申诉作为被告的也都应该是网站方（警察局）而不是斑竹个人（警察），所谓调解阿什么的也都是网站方和网友之间的事情，根本就没有理由让版主个人应诉。网站方事后内部再怎么教育处理斑竹是另外一回事，就算是免职，也没有直接先把警察晾出去应诉的道理阿，更没有像您现在这样把自己先摘干净了再说话的。而且内部处理程序只应该公布处理决定，不应该公开具体细节。

按照你对网站/版主/网友关系的理解，如果要搞法庭，那就只能是一个行政诉讼的法庭，不能按民事诉讼的程序来。斑竹作为个人做的决定当然有可能犯错，但首先应该确认这个决定是不是代表了网站方的公共权力。所以应该设一个所有版主或者几个版主组成的复议委员会，由老狼担任主席（代表网站方公共权力整体），网友有争议的，应该先申请复议，网站方如果认为成立的，可以直接撤销该版主的执法，如果网站方认为不成立而网友仍然不服的，才能进入全民参与的法庭诉讼阶段，被告也是网站方整体，调解也好胜/败诉也好都不针对斑竹个人。以后也不会再有“群众斗版主”的误会了，还极大地减少了公共资源的浪费。这也是行政诉讼的一般概念和程序。你首创的这个网友法庭概念并不坏，但是要搞就搞得像样点嘛，起码要保证程序正义阿。现在这样不伦不类的，确实很幼齿。

还有恕我直言，你对站方和斑竹的沟通就是比较失败的，第三段教育斑竹的话根本就不应该贴在这里。给斑竹发私信或者开会不行么？

最后想起校长说的一句话，虽然网站的点击是所有网友带来的，但我们确实也应该appreciate老狼给我们提供了这个娱乐平台，相信在这里玩了很久的人都不希望它烂下去的。。。再此也正式鸣谢一下吧。

作者：dontbesocute 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
雷士照明离职风波：阎焱的特殊董事会一人身兼二职（转）	海归商务	2012-7-14 周六, 20:31
没事找事系列：【联合早报】至少还有十多个可能个案港豪门争产风波或更激烈（转帖）	春秋茶馆	2011-2-10 周四, 07:29
中国新闻：赌王家产风波新高潮何超琼攻四太袭三太（转帖）	春秋茶馆	2011-2-04 周五, 04:20
海归网捐款风波启示录 --- 老狼的自白（精简版，供转贴用。请大家继续斧凿...	海归主坛	2009-5-31 周日, 16:08
捐款风波启示录（二） ---- 风波的来由	海归主坛	2009-5-31 周日, 14:12
海归网捐款风波启示录 --- 老狼的自白（一）	海归主坛	2009-5-31 周日, 12:57
了解中国系列：中国十大最差城市评选风波（转贴）——深圳怎么什么都是最差的呢？	海归论坛	2005-5-29 周日, 01:25
中国股市系列：H股海归起风波证监会“半推半就”慎选试点（转贴）	海归论坛	2004-8-08 周日, 13:07