海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: 也谈评选杰出经济学家的标准
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 也谈评选杰出经济学家的标准   
所跟贴 什么理解力 -- 二陆初来 - (222 Byte) 2008-10-18 周六, 13:36 (556 reads)
狼协
[博客]
[个人文集]




头衔: 海归元勋

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767





文章标题: 我们谈的不是理论是不是得由本人去验证,而是理论必须要验证 (536 reads)      时间: 2008-10-18 周六, 19:36   

作者:狼协海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

能够被事实所支持的理论才是好的理论。任何学科其研究的整个过程不过是:提出假说(理论) --- 假说检验。运用理论对未来进行预测,是检验理论的最好方式之一。因为检验的原则之一就是“双盲”,其要点是避免“诚则灵”,就是用事实去附会理论。

理论被事实所支持的理论为杰出的理论,反过来对实践有指导意义(因为被证实或者部分证实)。而某个学科的专家,则并不一定非要只能是局限于空想理论或者只作工匠。所以,你将两者绝对化了。似乎一预测经济走向,就一定是技术员,而学者(经济学家)则只会钻在象牙塔里作空想,验证是别人的事情。我的看法是,学者不一定非要亲自作验证工作,但其理论能够验证,或者是得到了某种程度的验证,或者运用别人的理论进行了预测(或者对别人的理论进行了验证),都是学者做的工作。就拿你举例的张五常来说,他就依据理论(自己的理论或别人的理论)对中国的经济走向做过很多预测。

另外一个有争议的地方是拿诺贝尔奖或者“有原创理论贡献”来界定“杰出经济学家”。实际上世界上没有多少获诺贝尔奖的经济学家,而“原创理论”也要看程度。连博士论文都会提出假设,那怎么界定“原创理论”?没有拿到诺贝尔奖的经济学家就不能成为杰出经济学家了吗?那这就陷入了语义的争论,意义就不大了。

作者:狼协海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com









相关主题
在杰出经济学家名单中加上diogenes 海归主坛 2008-10-16 周四, 06:02
在杰出经济学家名单中加上黄小鹏 海归主坛 2008-10-16 周四, 03:00
雷军被《福布斯》亚洲版评选为年度人物,在访谈 海归商务 2014-12-10 周三, 11:53
评选结束了,重谈风月吧---婚姻的意义 海归酒吧 2010-1-19 周二, 12:54
归网有没有可能搞个活动:评选中国最优秀的经济学家 海归主坛 2008-10-14 周二, 01:09
2006CCTV中国经济年度人物评选揭晓 海归论坛 2007-1-20 周六, 22:52
[讨论]评选最大的渎职集团 海归酒吧 2016-5-17 周二, 16:39
[转帖]张维迎谈曾成杰之死:中国不缺法律缺天理 海归商务 2013-8-25 周日, 16:05

返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信 浏览发表者的主页
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归商务           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.