海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]苏州大学法学院教授周永坤支持郭德纲出版自由权

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]苏州大学法学院教授周永坤支持郭德纲出版自由权

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]苏州大学法学院教授周永坤支持郭德纲出版自由权

kingguid
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中校
声望: 教授
性别: 性别:男

加入时间: 2005/04/17
文章: 1398
来自: Australia,北京,西安
海归分: 57868

标题: [转帖]苏州大学法学院教授周永坤支持郭德纲出版自由权 (2307 reads) 时间: 2010-8-11 周三, 23:58

作者：kingguid 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

大家都来捍卫郭德刚的出版自由
周永坤
【学科分类】宪法
【出处】作者博客
【写作年份】2010年

【正文】

只是偶尔在电视上见到郭德刚，我在他的节目上停留的时间不多。说实在的，他的东西与刘宝瑞、马三立的差距太大了。前两天听说他的徒弟打人，就对郭德刚多瞄了几眼。昨天听说京城各大书店郭德纲的书籍和音像制品已全部下架或封存。秦全耀说，前天还是卖得好好的郭德纲的书籍，为什么一夜之间便遭严打，被“收监”下架了呢，《话说北京》是介绍北京的，不可能是三俗。再说《逗你玩》一书的作者是前年退出德云社的徐德亮，郭德纲不过是作了个序。（秦全耀：《贪官作品能宽大郭德纲作序也要遭严打》，https://blog.caijing.com.cn/qinquanyao，2010年8月8日访问。）我这才感到问题的严重性，看来问题不是简单的治安问题，它已经发展成一件严重侵犯公民宪法权利的事件。

郭德刚徒弟打人不对，怎么就株连到了郭德刚本人？有人说，郭德刚忘恩负义，把当年捧红他的北京电视台给顶了。我觉得与北京电视台对仗没有什么不妥，老板与雇工之间意见不合，想说道几句，甚至发几句牢骚，不是再正常不过的么？就是儿子顶了老子，在当今社会也不能定个“不孝”罢？更何况是电视台？至于有人说电视台捧红了郭，现在郭反而说它的不是，有点忘恩负义。要我说，谁捧红了谁也说不定，电视台难道不要郭德刚争收视率么？这本身是一种商业合作，不存在谁欠谁的问题。如果真要讲究，那么，老板与角儿“谁养活了谁”还不一定呢，按照马克思在《资本论》中所言，当是郭德刚养活了北京电视台，而不是相反。况且，即使是电视台养活了郭德刚，也不能因此剥夺了郭德刚主张权利的“言论自由”。

再说郭为徒弟辩护几句，这不是再正常不过的事吗？师傅不去落井下石，而是维护徒弟，这正是郭德刚的可敬之处，是师德高尚之表现也！不像有些教授，抄袭一出事就将责任推给学生，自己则撇得一干二净。好处是自己得，责任是学生的。两者一对照，愈益彰显出郭德刚的高尚。郭德刚不仅是条汉子，郭德刚更是个好师傅！

至于说的那些个话，我认为是有不妥的地方，例如，说“记者不如妓女”之类的话，不过，这也不构成侮辱或诽谤，因为他没有指任何人，而是对一个职业群体的评价。话虽然有点过，但是总体也不差。中国的记者在总体上比妓女好多少也不见得。妓女出卖体力，提供服务，比记者出卖灵魂要好些，当然，不是全部。至于采访郭德刚的那两位“扒粪记者”，我认为也没有错，他们很敬业。记者不叮着名人叮谁？记者叮着名人是一种社会责任，它是民主的必要条件，或者记者代表的是人民，代表人民监督有权有势者。如果没有“扒粪记者”，西方的政治家有那么老实么？不过，我对中国的“扒粪记者”不满意的是，他们有点欺软怕硬，他们只去扒郭德刚们的粪，陈希同、陈L宇之类的粪你们怎么不去扒扒看？特别是他们在台上的时候？当然话得说回来，这也不是扒粪者的错，他敢么？即使敢，他能么？三步一岗，五步一哨，前几天不是“错打”了一位官太太么？说注意是“错打”，打了平民就没有“错”。这是个制度问题。至于郭德刚对记者不满意，说几句，这也很正常，不是什么俗不俗，如果争权利是俗，那么所有的法院都当关门大吉。

即使郭德刚上面的做法与话都错了，也与所谓“三俗”无干，利益纠纷的双方各自坚持自己的立场，讲自己的道理这是人之常情，也是理性交往必要的制度安排，何俗之有？难道要所有的中国人都像雷锋那样才不俗？如此则中国人还存在吗？我估计只有批判郭德刚“三俗”的那个人配称“中国公民”了。其实中国（不仅是中国）就是“世且俗”的世界，俗是人民的属性，只有官才自以为高雅，其实骨子里可能比民还要俗，看看“官场现形记”之类罢。说一句过关的话，俗是人的本性，无人不俗。

再退一万步说，即使郭德刚“三俗”了，三俗要整治，也不能用行政命令的办法强令郭德刚的著作下架或封存。这事关他的出版自由，关乎他的宪法权利。宪法权利的主体是所有公民，包括“三俗公民”，包括妓女，包括小偷、包括贪官污吏。如果郭德刚的书及音像制品侵犯了什么人的权利，构成诽谤，侮辱，行政机关也没有权力将他的作品下架，必须经过诉讼途径，打官司，由法院裁判。如果法院认为郭的作品构成诽谤或侮辱（民事侵权）那么，理当下架，且要销毁。

最后要说的事，行政机关侵犯郭的出版自由权，这不是郭个人的事，这是个宪政问题，法治国家建设问题，涉及行政权有没有遵守宪法义务的问题。如果以“三俗”作为侵犯言论自由的理由；又如果行政机关可以任意处置公民的宪法权利、特别是言论自由权，则国将不国也！所以我建议全体有良心的中国人，都来维护郭德刚先生的言论自由权。如果作壁上观，明天的对象就可能是你。

【作者简介】
周永坤，苏州大学，教授。

本文转摘自：北大法律信息网

作者：kingguid 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖] 苏州大学再发声明：傅苹自传会毒害美国青年	海归主坛	2013-6-15 周六, 13:33
[分享]协和医学院教授袁钟的演讲令全场鸦雀无声凤凰网	海归主坛	2015-6-12 周五, 11:59
华中师范大学文学院教授戴建业——方韩之争随感之十一 "神来之笔”...	海归酒吧	2012-5-20 周日, 18:36
[讨论]美国亚洲文化学院教授郭玉贵谈：奥巴马教育新政	海归茶馆	2009-8-16 周日, 23:36
金融时报：麻省理工学院教授落荒澳大利亚，美国不再是科学家的乐园	海归论坛	2007-3-04 周日, 15:59
芝加哥商学院教授对中国女白领性生活的"性趣".ZT: ...	海归论坛	2006-1-18 周三, 00:57
(ZT): 明日的商学院教授	海归论坛	2005-4-03 周日, 19:08
[转帖]“为升舱大闹航班”教授被美国宾州大学校方调查【有辱斯文？】	海归主坛	2015-12-13 周日, 01:42