海归论坛 :: 阅读跟帖 - 你上面的意思，"似乎就是只要方舟子等不起诉韩寒，就不存在韩寒写作的真假问题"

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: ZT 旅美作家要回国陪考：韩寒，你敢接招吗

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT 旅美作家要回国陪考：韩寒，你敢接招吗

所跟贴

“诽谤应该负法律责任”这个表述非常严谨 -- 狼协 - (166 Byte) 2012-2-02 周四, 02:52 (446 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 你上面的意思，"似乎就是只要方舟子等不起诉韩寒，就不存在韩寒写作的真假问题" (394 reads) 时间: 2012-2-02 周四, 03:21

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我的意思是，方舟子不起诉韩寒，根本没有法律意义上判断韩寒写作真假的问题。就像我随口说”A诈骗”，但我根本没有告，在法律上，只有A是否告我诽谤的问题，而没有A是否诈骗的问题。（而A诈骗是否负法律责任，只有：第一“有人去告”，第二“告赢”。）

方舟子等是否负法律责任，也是由韩寒一方决定是否起诉为第一要素的。韩寒如果决定不起诉，而在网上跟他对攻，当然方舟子等没有法律责任。当然小混混当街对砍，互有死伤，即使双方都没有告，法律也是要介入的。

最关键的是，方若败诉，首先要证明“方是故意捏造虚假的事实“。而“方舟子找不来铁证证明韩寒作假”或者：“韩寒找来铁证证明自己为真”是否就是“方是故意捏造虚假的事实”？这一点也需律师去咬文嚼字了。我不认为这是很简单的一个诉讼过程。

另外，给“韩寒声誉带来巨大损害”也不是网民们随意界定的，司法调查是必须的。比如“巨大是多大？“怎么评估？都不是一个特简单的过程。

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由T-MAC于2012-2-02 周四, 03:40修改，总共修改了1次

相关主题
旅美海归谈回国创业经验：中国发展机遇伴随挑战	海归茶馆	2012-2-10 周五, 22:32
【还是这个哥们生动】回国印象：上海，一座被generalized的城市ZT	生活风情	2010-7-06 周二, 01:25
老宋回国系列：丫的，还我钱！（旧贴回放）	海归茶馆	2004-6-08 周二, 11:20
老宋回国系列：丫的，还我钱！(4)	海归论坛	2003-12-14 周日, 21:31
老宋回国系列：丫的，还我钱！(3)	海归论坛	2003-12-13 周六, 18:28
老宋回国系列：丫的，还我钱！(2)	海归论坛	2003-12-08 周一, 09:17
老宋回国系列：丫的，还我钱！(1)	海归论坛	2003-12-05 周五, 09:44
急问，有没有人有持旅游L签证回国后，在国内办理转工作Z签证的经验？有哪些步...	海归主坛	2007-7-12 周四, 21:34