海归论坛 :: 阅读主题 - [原创]中国的民主是一种中庸的态度

through

#1: [原创]中国的民主是一种中庸的态度 (1801 reads) 作者: 梦客岛,

时间: 2012-1-29 周日, 10:08
—
作者：梦客岛 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

所谓的民主，就是中和各方的意见拿出来的一种态度。
我这样解释没有错吧。
中和各方的意见，不就是中庸吗？
中庸不是中国早已存在的态度吗？
这是这个层面的民主。

还要讲的政治层面的民主。似乎轮流执政才是民主。我想这是受西方政治学的影响。
我原来一直在考虑，为何我们生活的环境里一直对民主讨论不休？
中国近代革命，以民主为口号，直至新中国建立，那么，民主为口号的历史已经结束，新的中央集权已经建立。毛泽东他老人家却对民主网开一面。
“可以马上得天下，却不可马上治天下”依靠小米步枪，扛着民主的旗帜得到天下；得到天下之后，自然的应当马放南山，民主应当被打入冷宫。但是，并没有这样，更重要的是，在中国的历史教育中提出曾经的民主革命是多么的重要，还将民主人士作为重要的讴歌对象。我并不是在否认初期的民主的重要性，我是说，初期的民主已经完成了他的任务，应当退出历史的舞台，中国只能是中央集权为主导的国家。

中国的学子们大都是被理论武装起来的，我原来也是。
而历史是发生过的事情，是真实的，一些西方的理论仅仅是理论而已。
似乎很多的大学生懵懵懂懂，毕业后不少上当受骗，等受骗上当之后，才有所悟。
如果能够读经典的历史，如《史记》自然会自然的领悟到历史是什么，（我也没有读过，现在也没有了心境去读，如果在上学的时候，那时候的精力是充沛的），自然能够看到人性的贪婪与自私，自然的会明白如何的做人，自然的会提高防骗的水平。而现实是政治经济理论占据了被教育的大多数时间，中国冷静的历史被放到角落，偶尔的被拿出来看看。

应当将民主革命初期的一切文章从教材中拿去，民主革命发生在19世纪初，却在19世纪末对学子们产生了巨大的影响，我认为是不对的。

这似乎是很复杂的问题，大家都品品中国的历史，中国的态度究竟是个什么态度？

作者：梦客岛 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页