美国新闻:奥巴马向银行业宣战(转帖)
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海归论坛 -> 海归商务

#1: 美国新闻:奥巴马向银行业宣战(转帖) (2980 reads) 作者: 安普若来自: 中国美国的飞机上 文章时间: 2010-1-23 周六, 01:12
    —
作者:安普若海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

奥巴马向银行业宣战

BBC

美国总统奥巴马就改进银行业监管以防止出现新的金融危机而提出新法规,成为今天英国各主要报章的头版要闻。

占据半版的奥巴马正面相上方以红字印出一行直接引语:“要是这些家伙要打架,那我随时恭候。”

报道说,奥巴马的提案被认为是1930年代以来对银行的最严厉的打击,新规定将限制金融机构的规模,并禁止它们从事某些最冒险的交易活动。

《卫报》头版报道说,英国正在考虑对银行业进行奥巴马式的革命。报道说,美国官员下周将飞抵伦敦,跟英国监管当局的同行讨论奥巴马总统宣布的银行监管新法规的实施对伦敦金融城将产生什么影响。

金融城市长下周一将与美国官员会谈。英国财政部一位发言人说,英国将仔细研究奥巴马法案内容。英国正在考虑如何对一年前得到政府注资拯救的银行业征收税费的问题。

《国际先驱论坛报》头版报道了奥巴马的银行监管新法规提案,同时发表新闻述评说,瑞典对银行征收特种税费的做法得到了海外广泛响应。

文章说,美国对瑞典银行向政府缴纳的“稳定费”颇感兴趣。“稳定费”用于银行需要政府注资解救时的资金所需。

英国要闻

《每日电讯报》头版文章说,奥巴马要惩罚银行。但头版头条是关于英国保守党提出的一项税率改革计划。这个计划要对开车的人和飞机乘客征收额外的“绿税”,所得税款用来填充给已婚夫妇的税务优惠。

该报头版还刊登了英国外交部过去三年在保安预算削减的情况下发放奖金达2千万英镑的消息。

《卫报》头版还报道了英国司法大臣斯特劳昨天在围绕伊拉克战争前英国高层活动的柴考特调查听证会上的讲话。

报道说,斯特劳承认当时作为外相他制定了让英国不参加伊拉克战争的秘密计划。他为当时的英国首相布莱尔制定了一份应急计划,根据这个计划,英国可以既支持美国领头的入侵伊拉克的战争,而又不派军队参战。

他还表示自己当时跟首相在推翻萨达姆政权问题上有分歧。

报道还说,斯特劳作证后,昨天夜里的消息表明现任首相布朗将在下一次英国大选前到听证会作证。主持调查的柴考特爵士曾宣布推迟布朗作证的时间,以免政治和调查相混淆,但布朗表示他没有任何可隐瞒的,任何时候都可以出席听证会。

《独立报》今天的头版要闻是投资银行高盛去年发放奖金100亿英镑。文章说,这么多奖金,高盛还说这已经很克制了。报纸头版整版列出了一系列数据,包括高盛每分钟盈利、员工平均年薪、英国平均工资、海地GDP数据,美国纳税人为拯救高盛所花的钱数,等等。报纸要闻版和评论版有更多评论。

中国消息

《金融时报》周五(1月22日)报道说,谷歌集团首席执行官施密特告诉该报记者,谷歌无意撤离中国市场。同一天,谷歌公布了去年末季网络广告收入强劲反弹的数据。

施密特接受该报记者采访时解释说,尽管跟中国政府在网络搜索内容审查问题上分歧白热化,或许最终关闭在中国的搜索引擎服务,但除此之外,谷歌在中国还有很多其他业务。

他说:“谷歌在中国的业务开展得不错。这场争执的焦点是网络审查,跟其他无关。”

施密特拒绝透露与中国政府就网络审查问题的谈判进展,但重申谷歌中国停止审查搜索内容的计划,并表示公司将在短期内采取行动。

该报今天还就中国经济表现发表了若干新闻报道和分析文章。

该报记者的报道说,由于产能不足的压力增大和宽松的货币政策,现在要控制通胀可能已经为时太晚。另外,劳工市场供不应求现象造成工资上涨压力,也对通胀起到推波助澜作用。

文章援引在北京的中国经济观察人士克鲁伯说,如果遏制物价为时过晚,中国政府要么让

经济减速,要么接受高通胀。另外,通胀压力或许将迫使北京让人民币升值。

《泰晤士报》1月22日就中国经济可能超越日本发表评论说,中国也可能将复蹈日本陷入低迷的旧辙。文章说,中国经济通过改革得以迅猛发展,但高速增长的一个危险是相当大部分财富存入了银行。中国没有很多高盈利的项目可以投资。

文章说,中国需要刺激内需,加深金融业跟国际的融合,这样才能提高生活水平,储蓄获得有效利用。但如果银行放贷时不严格按照盈利标准行事,那么下一个投机泡沫的膨胀就是早晚的问题

作者:安普若海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com



海归论坛 -> 海归商务


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group