海归论坛 :: 阅读主题 - 【地震后的余震】关于“大家都有发言权”的质疑：斜阳mm是否采取了双重标准？

through

#1: 【地震后的余震】关于“大家都有发言权”的质疑：斜阳mm是否采取了双重标准？ (2189 reads) 作者: 无业游民,

时间: 2010-1-30 周六, 14:52
—
作者：无业游民 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

斜阳mm聪明绝顶漂亮非凡，具有超人的魔力，能吸引高人精神、肉体都出鬼，本人特别佩服。

但是：
我就是不理解，大家都有发言权，你写你的他写他的，你能忽悠和名人的爱情，别人就能质疑吧？？？我CALL，您开帖叫八卦自己娱乐大众，别人质疑你就叉上腰了。

叉不叉腰其实倒也不要紧，真正给比较严重的是，您老竟然要求老狼删除别人的帖子（俺假定老狼说的“真人现在表态了，要求删除”是真话）

请你看一下自己以前对另外一个真人容姐的发言，你显然赞成大家都有发言权（请注意，你用的词语是大家）。你觉得要求删帖是否和自己的主张自相矛盾？

为了避免浪费时间，俺这里提前讨论一些潜在的狡辩，针对的不是你。有人脑筋不清楚会帮你倒忙：
1.“人身攻击”当然是不妥当的，但是“人身攻击”本身是一个主观表述，容易掺杂私货成为借口。为了避免争议，应该以坛规为准。因为坛规是公认准则，对人的主观性依赖较少，易于达成共识。

2.很多火药味重的帖子多少都会被看做带有“人身攻击”的性质。但是，只要不是纯粹属于发泄的帖子，其中包含其他内容，那么以人身攻击为理由要求斑竹删除，那是谎话。真正的理由其实是对人身攻击以外的部分有意见。为了避免这种谎话有一个很简单的做法：要求对方删除人身攻击部分而重贴，这样才能显得尊重大家的发言权、质疑权、不被愚弄权。

本人没有看见李白被删除的那个帖子，只看见后来的片言只语了解大概意思。目前暂时还不存在同意或者反对他的强烈意见。赞不赞同李白的意见和维护大家（包括李白和你）的发言权是两码事，这个坛子里专门混淆不同概念的人太多，不得以只好废话

最后，欢迎你继续写故事、娱乐众人、提高归网GDP。

附：斜阳针对另一个真人的帖子
【
标题: 首次花费巨额时间答容J的再再次最后回我云云帖，谢谢大家收看 (578 reads) 时间: 2010-1-22 周五, 13:38

作者：斜阳成碧在生活风情发贴, 来自【海归网】 https://www.haiguinet.com

我就是不理解，大家都有发言权，你写你的我写我的，你能开帖我就能跟帖吧？？？我CALL，您开帖叫讨论现象，我跟个帖您就叉上腰了，又自重啦又自大啦又不够对手啦，这叫啥事啊？？俺被您彻底整糊涂了也。。。
555，白云对黑土说，太欺负人了，不带这么玩的！
】

作者：无业游民 在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归酒吧

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页