从项目和投资人两面看海归网的作用---CPU缓存项目引发的思考
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海归论坛 -> 项目找投资与合作

#1: 从项目和投资人两面看海归网的作用---CPU缓存项目引发的思考 (6380 reads) 作者: 狼协来自: 美国 文章时间: 2010-10-25 周一, 20:02
    —
作者:狼协项目找投资与合作 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

让我们分别从不同的侧面看。

首先是项目或者技术持有人。当他们拥有,或者自认为拥有某项技术时,就必须要去寻找买家---或者是找项目投资人,或者是直接出售技术。但是要sell,第一个要遇到的问题就是渠道(Place)。上哪儿去兜售自己的技术呢?无论如何,在已经有了专利的情况下(技术得到了保护),尽可能的增大曝光率只有益处,没有害处(promotion)。

渠道最直接不过的就是业界的大佬,打电话、发email然后去做presentation。。。但是这些公司,比如Intel、AMD、微软等的门槛不是那么低,很多时候你会不得其门而入,东西发过去直接就进废纸篓了。不得不承认,professional manager (职业经理人)和 entrepreneur(企业家,创业者) 素质要求和思维方式都是很不一样的。很多发明人的东西,在许多职业经理人的眼里,简直就不屑一顾。他们不屑一顾的时候,甚至连质疑都懒得质疑,更不会向上面推荐或者报告,直接就扔垃圾桶。于是你就这样牺牲了,no more chance man. 正如我十几年前碰到的那位成都的团委书记那样,他发明的汽车飞机,航天部、航空学院的专家们都无不嗤之以鼻。一个破团委书记就想做汽车飞机,那还要我们这些学者教授干嘛?知道空气动力学、流体力学、材料力学、航空管制怎么回事吗?搞得那哥们每次跟我说起这事的时候,都激愤的口沫四溅。当然后来证明他那不是狂想,汽车飞机还是有可能的,四川的农民拿书包背钱来跟他订飞机,他的样机也在佛罗里达飞上天了。而且现在很多农民,自己都能用摩托车引擎去做成飞机飞上天了。以至于我一个在美国政府做航管的朋友,看了这种飞行后,只有一句话:“they are crazy”。 可以想象,摔死摔伤的肯定不少。至于投资、商业化是否能够成功,那又是another story. 但无论如何,产业和文明的进步,跟无数的这些狂想者的努力和奋斗密不可分。

你如果说这位昔日的团委书记的汽车飞机还不能算成功,不能算数。那Google呢?大家去看我楼下贴的那篇《与 Google擦肩而过》。当初谢尔盖们低声下气地去找微软、雅虎等业界大佬的时候,遭了多少白眼?那还是在创业者的圣地硅谷,而谢尔盖们也是名校的骄子。

所以绽铃子们需要这么一个平台去吸引投资者和行家的目光。猫扑、天涯人多,曝光率大。但水分也多,感兴趣的人被严重稀释,贴子很快就被冲下去了,估计很难讨论起来。那么是否存在着一些专业得多的论坛呢?前些时候中国的互联网大扫荡,据说就有三个人气不错的IC论坛因为没有BBS等互动性的ICP证号被和谐了---这也难怪,太小的论坛不会被和谐,当然曝光量也不大。更何况,绽铃子想讨论的可不是什么纯技术,他是想sell。对于buyer也就是投资人来说,投资涉及的也不仅仅是技术,还包括市场、制造、团队、财务等东西,这些都不是一个单纯的技术论坛所能胜任的。所以海归网当然是讨论这个东西最好的地方。绽铃子需要这么一个地方,将他的问题讨论起来,把他成功的概率从零变成>0。吸引含金量高的人的注意,做过广告或者精准营销的人都知道,这应该是很值钱的东西!

无论绽铃子的东西有没有戏,他是不是在忽悠或者做梦,但他敢于在这里晒他的东西。并回应质疑,这至少是比私密的渠道要大大地减低了投资者被忽悠的风险。楼下有同学似乎在责备tutu误导投资者。大家知道tutu本身是个风险投资专家,他这么做怎么会是误导投资人呢?他并没有去呼吁大家去投资绽铃子的项目,也没有说绽铃子的项目该不该投,而只是借绽铃子的项目来引导行业项目讨论。技术和项目敢于和能够拿到公开场合里接受行家的质疑,这是一种专业的逻辑推演,也是所谓的沙盘推演的前奏,本身只会大大的减低投资的风险。因为在这么一个公开的场合,投资者也在看双方的辩辞。投资者可能不一定是内行,但是他有自己独立的判断力,至少可以通过这种公开的辩论和质疑,掌握起码的逻辑,分辨起码的事实。

比如楼下的讨论中,质疑者从绽铃子的学校档次、从业经验和以往言论等去提出质疑,如果我是投资者,我可能会接受这种说法有一定道理,但却无法消除没有从名校出身的愣头青也会获得成功的概率,比如 Steve Jobs 等,出道前的教育、经验背景基本上都不值一提。所以我会更倾向于看看行内的人是如何从专业、逻辑和事实方面去挑他的漏洞的,而这些被挑出的漏洞,最终有没有把他的理论驳倒。另外楼下的质疑者被质疑,说他显然是个外行,而质疑的内行,则在质疑的几个回合后不再做声,这些现象都是可以供投资者自身进行一定判断的。他们为什么不再做声了?是这个事情太不靠谱,人家懒得再浪费时间,还是绽铃子的答疑已经回答了他们提出的疑问?至少投资者们就可以有线索去follow up,比如去找这些质疑的内行们去作进一步的了解。

如果没有这么一个平台,投资者就不得不去雇用一些专家,去很辛苦地寻找项目---投资这一行内的人都知道找好项目是很难的事情。好项目大家都在抢,从而哄抬得价格也非常高。所以投资者需要有一些很优秀的品质,比如自律、冷静等,但我觉得最重要的是眼光---他必须能看出还不被看好的项目或者技术的价值(已经被看好的价格已经太高了,投资的潜力也就小),但这是有很大风险的。所以他需要各种专家来帮他把关,减低风险。但在一些技术或项目的最初始阶段,花费高昂代价去雇用专家是不必要的,或者是不可能的。甚至,投资者们还很难放下身段去表示兴趣 ---- 毕竟自己是外行。这么大一个忽悠你也看不出来,会去上当?丢不起这个人。但是海归网上的这些行业和质疑,就可以解除这种顾虑--- 他们只需要旁观就可以了。海归网就像一个选矿机,用一个很大的筛子,把一些可能的精选矿筛选出来,供投资者们进行决策。这个决策还不一定是投资,而是判断这个技术和项目的水分以及风险,从而决定是否去找一些更内行的行家去作进一步的投资判断和决策。当然,海归网以后发展了,也可以顺水推舟,去组织这样一些各行业的专家评判小组,设立一些程序,去进行这样的一些评论和咨询工作。目前,我觉得只需要起到引起行业讨论、吸引投资人眼球和兴趣、提供初始的判断资料,就可以了。通过这样的操作,我们就有可能形成一种新的投资渠道和机制。这种渠道和机制有别于以往的雇用各个专业人员去寻找和筛选项目的做法,而是通过公开的场合去海量地筛选项目,通过公开的辩论、质疑,去“由表及里、由此及彼、留粗存精、去伪存真”,将粗矿淘成精矿,最后才由专业的渠道,由精矿淘出黄金。而从事评判、质疑的行家们,也可以在这种质疑和评判中脱颖而出,发现自身更大的价值,找到更多的机会。Hey,you never know!

建议讨论的双方都严守良好的职业伦理,就是对事不对人。尽量从专业、行业、逻辑和事实出发,而不要take it personal, 对对方使用一些侮辱性的用词,或者对其动机、为人、性格等进行阴暗的猜测和攻击。毕竟旁观者据以判断的,只是逻辑和事实,而不是谩骂。把逻辑和事实摆出来了,其余投资者或者合作者自己会判断的。我们所有人,都只可能对某一领域是专家,而不可能对所有的领域都是专家。我们自己的视角,都是受到很大限制的,这种受限,我们自己往往还不自知。所以对于这些专业性很强的领域,我们不妨包容点,让人说话,仅针对专业、逻辑和事实质疑,由此来形成我们良好的网站文化,使得大家都可以受益,推动我们各自的事业、知识的进步。

最后,让我再强调一句:我们鼓励质疑,特别是那种建立在专业、逻辑和事实上的一针见血、一剑封喉的质疑,但不鼓励针对个人的攻击。理由很简单,后者只会养成仇恨,形成恶性循环和恶斗,没有丝毫的营养;而前者则可以在讨论中启迪大家的思路,让所有各方获益,形成良性循环。

作者:狼协项目找投资与合作 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com


上一次由狼协于2010-10-25 周一, 23:03修改,总共修改了4次



海归论坛 -> 项目找投资与合作


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共3

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group