十分诡异：《“一套北京房子投资六套休斯顿房子”中的谎言》的原文出处竟然消失了，跪求帮忙找出
Select messages from
#
through
#
帮助
[
/[
Print
]\]
海归论坛
->
海归商务
#1:
十分诡异：《“一套北京房子投资六套休斯顿房子”中的谎言》的原文出处竟然消失了，跪求帮忙找出
(4281 reads)
作者:
狼协
,
来自: 美国
时间: 2014-8-02 周六, 08:59
—
作者：
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
十分抱歉，前几天在米国时，有网友在海归网贴出这篇文章，要求老狼反驳。当时老狼想在芝加哥机场飞休斯敦候机的时候写，但实际上到了芝加哥机场，没有wifi，就没法有的放矢了。后来的几天连轴转，忙的昏天黑地，然后昼夜兼程，从休斯敦回新泽西，然后纽约，香港回到上海，到现在才喘上口气，准备写一篇讨论的文章。为了谨慎起见，专门去找了这篇文章的出处。结果我昨天还可以搜索到其原出处彭博商业周刊的这篇文章，今天就搜不到了。我根据转载（也可能是作者自己贴的）上指示的“这就是美国”的微薄上去看，也没有这篇文章。昨天看那作者的名字，是英文名，今天搜了好多篇，没有原出处，但有一篇是在“心路独舞”的中文笔名，似乎就是作者本人。而且在前面注明：“可以理解的压力下，为了朋友我不得不删掉本文发表的媒体名称，不过我保留在更多的媒体进一步揭开更多真相的权利！”
以此判断，似乎彭博商业周刊或者“这就是美国”专栏把她的文章给删了。原因是“可以理解的压力”。这我就不明白了。那Blooming Businessweek 是美国权威的财经媒体，有谁有这个能耐和胆量去给他们压力让他们删文？
我自己的感觉：她的文章的意思其实是不错的，就是指出美国房地产的持有成本比较高，投资者应该谨慎。但是她的证明很有问题，犯了很多非常明显的常识性错误，然后把这种以错的离谱的方法“证明”的论题作为依据拓展出新的结论，那就是那个中国新闻网报道的投资休斯敦的李女士的故事是个谎言，这就成了谬误了。我细读之下，非常吃惊。Bloomingg Businessweek 这样权威的媒体，怎么会有这么业余的专栏？ 这样会对他们造成负面影响的。所以我猜是彭博商业周刊自己删除的。但该女士则理解成她的文章“触动了黑恶商人的利益”，所以惨遭删除。
谁能告诉我，彭博商业周刊为什么删掉了她的文章？到底发生了什么事情？
我还是会抽空将我的辨析写出来，供大家讨论。请拭目以待。
作者：
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由狼协于2014-8-03 周日, 07:14修改，总共修改了1次
海归论坛
->
海归商务
output generated using
printer-friendly topic mod
.
所有的时间均为 北京时间
第
1
页，共
1
页
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
时间: 2014-8-02 周六, 08:59