[分享]Trump的税表和Ginsburg的癌症
Select messages from
# through # 帮助
[/[Print]\]

海归论坛 -> 海归主坛

#1: [分享]Trump的税表和Ginsburg的癌症 (501 reads) 作者: mmpower来自: 3333 文章时间: 2020-7-24 周五, 09:01
    —
作者:mmpower海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

(朋友 J. Yan的原创文章)

Trump的税表和Ginsburg的癌症

声明:本人无党派无倾向,以下只是本人感兴趣的政治时事调查研究笔记,和大家分享

美国人民还在乘受第二波病毒时,联邦政府并没有停止运转。如果你听新闻,几天前联邦最高法院作出了两个和总统Trump有关的判决。

第一判决7:2阻止了国会三个委员会联合曼哈顿地方法院的District Attorney(DA)/检察官对Trump的税表的Subpoena/传票/传讯(中文实在缺乏准确的翻译)。最高法院认为国会的这个传票超出了它对行政分支的权力,特别是有总统卷入的时候。最高法院把国会寻求总统税表的传讯拖到11月大选之后。 这对Trump来说是一个大选有利的事情,*万一*税表中有偷漏税洗钱违法行为,可以自动宣布退出大选了, 今年秋季大选现在就可以宣告结束了。

第二个9:0判决是拒绝了Trump的律师要求阻止曼哈顿地方法院对Trump的金融违法的犯罪调查以及寻求Trump的税表和财政记录,律师认为总统有拒绝提供记录绝对豁免权。曼哈顿检察官主要集中调查Trump一次性付给一个名字叫“风暴”的色情艳星的钱以及其他的金融交易是否存在违法行为。最高法院对这个判决很简单:no one above the law including president/没有人凌驾于法律之上,包括总统。

所以最终能把Trump税表搞到的是曼哈顿地方法院,因为criminal case调查需要Trump的银行税务记录。如果Trump第二次当选,大选之后国会又会卷土重来联合地方法院想办法弄到Trump的税表。 哈哈,作为吃瓜群众,是不是感觉很有意思?不管有没有犯罪行为,看看这些亿万富翁如何合法避税甚至逃税的。 Trump当天就发推大骂纽约地方政府和法院是一个corrupted/腐败的政府。

暂时撇开税表不谈,今天听到新闻,最高法院的法官之一87岁的Ginsburg又住院了,据说有癌症,这已经是第N次住院了。不禁有人问,为何不退休?她还能头脑清醒参加最高法院的判决吗?

是的,只要她自己不提出退休,只要她还有最后一口气,她还是法官,宪法规定最高法院的九位大法官是“终身”的职位,没有任何人可以解雇他们,更没有退休这一说法,而且宪法里规定法官的工资只升不降! 记得刚到美国找工作时,招工上面都有写permanent position, 哈,中文翻译永久职位,资本主义国家还有这么好的事情?每个工作都是永久职位?事后搞明白了,permanent==full-time,意思指全职位制!

在美国有永久的职位吗? 有!只有九位大法官是唯一的宪法赋予的永久职位!其他都是假的。这个“终身制/永久制”彻底把法官的后顾之忧受人左右的顾虑消除了,言下之意,你们只要考虑法律的公正。最高法院拥有宪法最终的解释权,判决权,最高法院审理的案件基本是公民对政府,联邦政府对地方政府,行政分支对立法分支国会之间的宪法案例。比如以上提到的与Trump的税表有关的国会和行政以及地方政府的案例。

最高法院判决绝对公正吗,绝不!每个法官都有自己的理念和理想ideology,都有党派,都有左有右,所以很多判决都有偏向,案例比如公民堕胎权力,拥枪权力,言论自由,甚至以上对国会传讯税表的案例。 最高法院可能离你我都太遥远,但它的判决的每一个案例都成为*法律(case law)和法律的参考,它决定和左右了美国政治生态系统/political ecosystems和保证这个系统的健康运转! - 这才是美国这个政治制度中精华的精华所在。这个系统反过来影响到这个社会以及你和我每一个人。

历史上最高法院一些著名的案例,比如1995年的United States vs Lopez,重新定义了学校周围的携枪法案;1993年的Shaw vs Reno影响了议员选举法;1919年的Schenck vs United States诠释了言论自由;近期的2010年的Citizen United vs Federal Election Committee的判决对美国选举法中的资金产生了深远的影响,衍生出来叫Super PAC的一些组织(以后另起谈谈选举法);等等等等;这些案例的结果对美国社会和政治都产生了极其深远的影响。

对于精明人Trump来说,他更喜欢和最高法院打交道,而不喜欢和国会打交道,为什么?因为在他任期的这几年,他已经提名和任命了两名大法官,使现在的的法官变成是5:4,conservative 占了上风。理论上法官是不应该有政治倾向的,但现实并非如此,特别是有争议的案例。 对于Trump来说,这样的一个最高法院会做出更有利于他的判决,好像比他和有Nancy Pelosi把持的国会政客们打交道要好对付。

如果大法官Ginsburg近期挂了,Trump又会得到了一个最高法院大法官提名机会,在现在已经是conservative占多数的情况下,liberals近期在美国是盼不到翻身的那一天了。这才是Trump对现今美国政治社会产生的最大的影响。这样的话,也有可能吃瓜群众永远也看不到他的税表了,大概可以上榜成为当今未解之谜

作者:mmpower海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com


上一次由mmpower于2020-7-24 周五, 09:04修改,总共修改了1次



海归论坛 -> 海归主坛


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

1页,共1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group