海归论坛 :: 阅读主题 - 〔参考贴：本人当被告的案例〕宣布陪审员投票结果

through

#1: 〔参考贴：本人当被告的案例〕宣布陪审员投票结果 (3287 reads) 作者: 狼协, 来自: 美国

时间: 2008-5-23 周五, 03:06
—
作者：狼协在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

宣布陪审员投票结果 (579 reads) 时间: 28 10 2003 13:13

--------------------------------------------------------------------------------

作者：云儿在虚拟法庭发贴, 来自 https://www.hjclub.com

网友贝苏尼诉版主04一案，至海纳百川论坛时间2003年10月

27日8时36分，七位陪审员已经全部投票完毕，其中六位陪审

员写出了详细的裁决意见。

关于争议贴是否构成对原告本人攻击的问题，一位陪审员没

有表示意见；两位陪审员认为争议贴属于影射或讽刺，不能

直接等同于对个人攻击；四位陪审员认定争议贴构成对原告

本人攻击，并给出了明确的理由。这些理由虽不尽相同，但

有个共同认识，即争议贴作者明确地将剧中负面人物与原告

本人挂钩，极大地伤害了原告。

关于争议贴对原告本人攻击的性质，给出了详细意见的六位

陪审员中，一位陪审员明确认定争议贴有性暗示，属于用性

词汇攻击原告；两位陪审员认为其中有大量人格侮辱词汇，

性质严重，应予删除；其余三位陪审员不认为争议贴构成用

性词汇攻击网友，因而不属于删贴从严类，可不予删除。

综合陪审团多数意见，本法官宣布：争议贴攻击并伤害原告

本人，应予谴责，但其内容不构成用性词汇攻击原告，依照

论坛规则可不予删除。

本案就此审结。谢谢各位陪审员。退堂！

======================

附录：陪审员表决摘要

广成子：

争议帖构成对原告本人的攻击, 且反复出现令人愤怒的绰

号及令人尴尬不堪的不雅词汇，应予删贴。

人之初：

争议帖构成对原告本人的攻击, 但不构成对原告的性词汇

攻击, 不属于坛规中规定的删帖从严的范围。

weizhi:

认同原告意见，即争议贴是很尖刻甚至恶毒的讽刺，但不

构成以性词汇或动物词汇攻击网友，不应当删除。

实话实说！！！

争议贴属于影射，但不等于对网友攻击。原告关于争议贴

“将性词汇和性动机加于人”从而构成攻击的理由不成立。

someone:

争议贴构成对原告本人的攻击，且其用词有性暗示，构成

用性词汇攻击网友，属于删贴从严类，应予删除。

xyzxyz:

争议贴不应当删除

NOEQ:

争议贴构成对原告本人攻击，且其中有大量人格污辱词汇，

应予删除。

作者：狼协在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归酒吧

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页