海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
[转帖]林达谈辛普森案(十七)
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[转帖]林达谈辛普森案(十七)
云飞扬
警告次数: 1
头衔: 海归中校
声望: 学员
加入时间: 2010/09/28
文章: 550
海归分: 39033
标题:
[转帖]林达谈辛普森案(十七)
(2660 reads)
时间:
2011-6-22 周三, 16:16
作者:
云飞扬
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
林达:历史深处的忧虑
https://book.douban.com/subject/1027191/
林达谈辛普森案(十七)
在美国,也和其他国家一样,大量的普通平民是善良的,在看到社会上出现犯罪现象的时候,总希望法律对于犯罪的惩治是行之有效的。他们中的一些人也会希望"从重,从快,从严",使得这个社会能够迅速安定下来。同时,也有一些善良的平民,他们觉得刑事案件永远是一件"打击坏人",只有"坏人"才会卷进去的事情,而自己属于 "好人"之列,严刑峻法,快速判案,即使产生误差,造成的也是坏人倒霉,和自己是没有什么关系的,自己永远不会需要一个保护被告的法律。
但是,事实上,一个国家的法律是针对它的整体人民的,只有当它对所有的人是公正的时候,任何一个"个人"才有可能在任何情况下都受到法律的保护,从而拥有安全感。相反,如果一个社会纵容对一部分大家认为是"坏人" 的人草率处理,表面上看起来有可能是维护了"好人"的利益,但是事实上,在这种情况下,已经隐含了对每一个人的公民权利的威胁。在一定的气候下,无视公民权,践踏公民权的"细菌",就会以人们意料不到的速度突然迅速生长,危及每一个"个人","好人""坏人"通通无法幸免。
美国的权利法案以及司法制度对于被告的保护,至今还不能完全防止冤假错案。比如说,假设佛曼的录音带是完全真实的话,里面就提到不止一个品质恶劣的警察制造伪证,陷害被告的案例。辛普森案一结束,司法部长就下令对洛杉矶警察局进行调查。但是,权利法案和司法制度的设计,正是为了尽可能减少这种现象,更是为了使美国在过去,现在和将来,都杜绝发生大批人死于冤狱或者困于冤狱的可能。它的一个基本原则,就是不以社会安全为借口,非法剥夺一个公民的自由和权利。牺牲任何一个"个人" 的自由权利以及家庭幸福,以此作为换取社会利益的代价,这种做法的合理性是不被美国的宪法精神所承认的。它不承认任何一种社会要求可以高于一个公民对于自由幸福和合法权利的要求。
记得我很久以前读到过一个笑话,说是几个来自不同国家的人在谈什么是最幸福的时刻。那些来自英,法,美的人谈的幸福时刻,都没有给我留下什么印象,使我至今不忘的是一个来自斯大林肃反时期的苏联人。他说,当你早晨被一阵敲门声惊醒,打开门发现一个人站在门口说"伊凡.伊凡诺维奇,你被捕了",你却能对他说,"对不起,伊凡.伊凡诺维奇住在隔壁",这才是"最幸福的时刻"。当政府的权利没有任何限制,以至于膨胀到了百姓都要把这样的时刻当作"幸福时刻"的时候,也许街上盗贼是很少的,犯罪率是很低的,社会是"安定的",法律是绝对不保护坏人的,但是这样的法律也同样是不保护好人的。
林达谈辛普森案(全)
https://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1898183
作者:
云飞扬
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由云飞扬于2011-6-22 周三, 16:48修改,总共修改了2次
相关主题
[转帖]林达谈辛普森案(全)
海归茶馆
2011-6-22 周三, 16:29
[新闻]中国版“辛普森案”男子抛尸警方没辙放人(图)
海归主坛
2014-6-02 周一, 20:08
【自曝帖】我在干什么?(多图)
海归茶馆
2011-7-22 周五, 14:13
红蜻蜓蓝蜻蜓:探索生命奥秘之旅(序) --也谈前世今生 (转贴)
生活风情
2010-11-06 周六, 05:24
[转帖][图文] 海归回国记 (17-22)
海归主坛
2008-10-25 周六, 09:46
[转帖] [图文] 海归回国记 (11-16)
海归主坛
2008-8-07 周四, 12:42
[转帖] [图文] 海归回国记 (1-5)
海归主坛
2008-8-03 周日, 12:07
上海吃喝玩乐系列:格林豪泰(GreenTree Inn)酒店(转贴)
海归茶馆
2007-3-29 周四, 05:40
返回顶端
[转帖]林达谈辛普森案(十七)
--
云飞扬
- (1475 Byte) 2011-6-22 周三, 16:16
(2660 reads)
【ZT】林达谈辛普森案(十八)
--
云飞扬
- (3387 Byte) 2011-6-22 周三, 16:18
(1007 reads)
中国专家对辛普森案所反映出的美国司法公正解读过度。他逃过一劫,不能不提到几个侥幸的“不公正”因素:
--
天凉好个球
- (175 Byte) 2011-6-22 周三, 17:14
(515 reads)
你的第三个原因推翻了第一和第二个。请看完全篇。
--
云飞扬
- (73 Byte) 2011-6-22 周三, 17:20
(463 reads)
我只能说,如果辛普森案在中西部的一些小城挑选陪审团,哪怕是一个白痴检察官都能赢得陪审团的有罪判决!
--
天凉好个球
- (146 Byte) 2011-6-22 周三, 17:47
(460 reads)
如果陪审团罔顾证据,判决的理由超出法律的允许,法官是可以否决,案件要重审。该案庭审直播,法官自己被全国全世界监督。
--
云飞扬
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 17:55
(505 reads)
辛普森案没有“确证”呈现法庭,所以陪审员只能根据其它不那么PC的理由判断他是否有罪。即使像药家鑫那样证据确凿的铁案,
--
天凉好个球
- (337 Byte) 2011-6-22 周三, 18:14
(530 reads)
这些在控辩双方律师和法官共同挑选陪审员的过程中被尽可能地避免了。各方可以公平地剔除对己方不利的人。离谱的判决会被否决。
--
云飞扬
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 18:22
(412 reads)
云老兄读一些美国佬自己写的关于司法黑幕的书吧!老美的很多司法判决荒唐得只能用“非常离谱”来表示。
--
天凉好个球
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 18:45
(488 reads)
你永远可以批评美国的法制,但是你能说中国的法制现状比美国好”五倍“吗?
--
云飞扬
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 18:50
(399 reads)
我不敢说中国的法制现状比美国好五倍,但我敢说如果用美国法制来治理中国的社会矛盾的话,中国的监狱必须马上扩建五倍不止!
--
天凉好个球
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 19:01
(390 reads)
能不能给点推理啊?怎么得出的结论啊?看来你对中国法制现状很满意。据说中国人权比美国好五倍。
--
云飞扬
- (0 Byte) 2011-6-22 周三, 19:04
(459 reads)
很不满意!比如:我对中国人民吃窝窝头很不满意!但是我更不愿意看到中国人民饿肚子!
--
天凉好个球
- (50 Byte) 2011-6-22 周三, 19:08
(435 reads)
能不能给点推理啊?怎么得出的结论啊?中国人怎么就饿肚子了,饿死多少了?为什么饿死的啊?
--
云飞扬
- (0 Byte) 2011-6-23 周四, 13:14
(328 reads)
这正象美国人有时候开玩笑的说法:如果你不把美国的制度和其它国家的制度相比的话,它真是糟透了。
--
云飞扬
- (23 Byte) 2011-6-22 周三, 18:46
(401 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.