海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
WSM: 也谈贸易抗日
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
WSM: 也谈贸易抗日
狼协
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别:
年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767
标题:
WSM: 也谈贸易抗日
(2264 reads)
时间:
2012-9-27 周四, 08:43
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
看了易大师的几篇文章,深受启发。本人作为一个经济伪学从业人员,不揣浅陋,也来献一下丑,用可计算一般均衡模型(computable general equilibrium model, CGE model)作了些中日贸易战的模拟。不过首先得声明,这些模拟很粗糙(quick and dirty),只是用来说明大致后果。
在讨论模拟结果前,先简单介绍一下CGE模型的假设、特点和局限。
一般来说,CGE模型的假设是:
企业追求利润最大化,生产规模收益固定,即双份的投入得到双份的产出
生产要素为消费者所有,消费者追求效用最大化
要素与产品市场为完全竞争市场,在冲击前后处于均衡状态,即供给等于需求
当然在一些复杂的模型中,部分假设可以做适当放松。
CGE模型的特点是,它们描述了各个行业、各个市场以及各个地区之间的关系,可以被用来分析某项政策或某个市场条件变化(被称为冲击)对其他行业或地区以及整体经济的影响。就是说,可以全面地而不是片面地分析问题。
与任何模型一样,CGE模型是对实际经济体的简化与概括,其假设并不一定与现实相符。大部分的CGE模型是实体经济模型,不能反映货币与金融市场。CGE模型的数据库以投入产出表为基础,其更新往往很慢,不能即时反应经济现实。比如下面说的GTAP模型的最新数据库是以2007年为基准年。另外,它们不能象计量经济模型(econometric model)那样,给出估计结果的置信度。
记住了这些局限后,让我们来看看具体的模型以及模拟。
我这里用的是普度大学研发的GTAP (Global Trade Analysis Project) 模型。这是个静态的全球经济CGE模型。由于模型的基准年是2007,中国的GDP以当年美元计还是排在日本以后,为世界第三位。日本为43.8万亿美元,中国为37万亿美元。中国向日本的出口占中国总出口的9%,而日本向中国的出口占其总出口的22%。
我做了两个模拟:中国单方面禁止日本产品进口;中日互相禁止对方产品进口。
从模拟结果看,可以得出如下结论。
中国的损失很可能(如果不是肯定的话)比日本高,根本不可能出现黄有光先生所说的,损敌1000、自伤100的情形。
在中国单方禁止日本产品进口的情况下,中国的GDP下降1.4%,而日本则仅下降约0.1%,折算成美元大约分别是510亿美元与42亿美元,中国的损失是日本的12倍。
不过,GDP是经济活动的一个综合指标,并不能等同于一国国民的福利(welfare)。GTAP也给出了关于福利损失的货币化指标EV (Equivalent Variation)。简单地说就是,价格上升,在收入不变时效用会下降。为了保持效用不变,则需要更高的收入。这样,额外需要的收入就成为福利变化的一个衡量指标。
以损失的福利EV衡量,中国单方面禁止日本产品进口是个两败俱伤的局面,但中国的损失比日本高50%:中国约损失470亿美元的福利,而日本则损失300亿美元。
如果日本人也足够愚蠢,同样禁止中国产品的进口,则中国的GDP将会下降1.5%,而日本下降0.8%。换算成美元,中国GDP损失约540亿美元,而日本损失约350亿美元。中国损失是日本损失的1.5倍。
按福利指标计,中国损失约650亿美元,日本损失约580亿美元。中国损失比日本损失高13%。
虽然我们说模拟结果只能给出一个大致方向,不能肯定准确到具体几百万或几亿,但从上面的数字看来,我们似乎可以说,了不起就是两国损失相当,不太可能出现日本损失比中国损失高一个数量级的情况。
还有一个结果是,贸易转移现象很明显。比如在中日互禁对方进口的情况下,中国向其他地区的出口增加5%左右,而日本向中国以外的地区的出口增加20%以上。同时,中国从这些地区的进口增加5%到10%不等。
这说明了一个问题,那就是禁止日本产品进口是不可能的!虽然我们可以禁止从日本直接进口,但可能会出现转口贸易,或者从其他地区进口含有日本制造元器件的产品。
如果完全彻底地反日,连其他含有日本元器件的产品也要禁止进口的话,那正确的模拟冲击是连从其他国家的进口也要减少。至于具体减少多少,就要看这样的产品所占的比例。不过那就需要更细致的工作,不是这样的quick and dirty工作所能完成的。但有一点可以肯定,如果是那样的话,则中国的损失还会更大。
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
相关主题
《为受访某台谈贸易战而作》(七律新韵)
生活风情
2018-3-28 周三, 15:47
[原创]世界反法西斯胜利70周年音乐会 "南洋抗日史诗"...
高山流水
2015-8-02 周日, 02:27
[档案]后来,我才知道他们是真正的抗日英雄(上)
海归主坛
2014-2-15 周六, 01:08
腾讯史话:敌后抗日根据地百姓税负有多重
海归茶馆
2014-1-10 周五, 16:56
[转帖]评论国内雷人的抗日剧
生活风情
2013-4-27 周六, 14:06
胡坤: 陈丹青广州演讲,谈及 仇恨日本人问题 和 方韩之争
海归茶馆
2012-11-26 周一, 23:59
[转帖]汪精卫当不成抗日英雄,才去当汉奸?
海归主坛
2012-10-15 周一, 19:22
[原创]抗日经济学中的谬误
海归商务
2012-9-24 周一, 03:23
返回顶端
WSM: 也谈贸易抗日
--
狼协
- (1869 Byte) 2012-9-27 周四, 08:43
(2264 reads)
格局太小。。既然抗日了,那就不算经济账了,算政治账了
--
master_moda
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 23:08
(409 reads)
算什么账,恐怕要那些承担结果的人来决定才对
--
狼协
- (121 Byte) 2012-9-28 周五, 20:55
(329 reads)
所谓“贸易对抗”,有一个“战略价值”必须要考虑
--
T-MAC
- (1004 Byte) 2012-9-27 周四, 14:52
(546 reads)
希望在于理性行为。日车那个例子政府失策,全抵更不理智,政府是该舍小利看长远。咱们P民是瞎着急。
--
琴清
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 15:00
(480 reads)
没有任何考虑的“全抵”不是“制裁”人家,而几乎是主动让人家“制裁”自己
--
T-MAC
- (34 Byte) 2012-9-27 周四, 15:18
(410 reads)
主贴的模型基本是一阶全抵。这种制裁真不是咱P民能讨论明白的,目前的问题正如你
--
琴清
- (25 Byte) 2012-9-27 周四, 15:23
(363 reads)
易大师呢,请来看看这篇文章吧,您可能会感兴趣。
--
琴清
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 14:37
(283 reads)
静态理性分析。假设模拟的projection区间是十年,数据可能会非常肉痛。
--
琴清
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 13:45
(382 reads)
抗日的最高境界是抓俘虏,施劳教。
--
胡悍删
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 12:51
(409 reads)
唉,其实你是高人。若不是你把这个贴子顶起来了,这么好的贴子我就错过了。谢谢!
--
琴清
- (0 Byte) 2012-9-27 周四, 13:56
(297 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.