然而,不那么明确的是,这种新近萌生的、微弱的多元化迹象是否能产生出一种新的社会共识,甚至或者是迈向民主的尝试性探索。问题在于,这种对话有一天能否带来像“阿拉春”那样的运动。约翰•霍普金斯大学(Johns Hopkins University)保罗•H•尼采高级国际研究学院(Paul H. Nitze School of Advanced International Studies)院长瓦利•R•纳斯尔(Vali R. Nasr)称“阿拉春”为一系列盲目的革 命,难以消弭,但同样很难引导、控制或预测。
有关中国未来的、尖锐冲突的分歧在南方的抗 议活动中一览无余,也许未来有一天,人们会发现,这次的抗议就是社会意识形态分裂的先兆。