作者：Orwell 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
就算没有政治运动，也搞不好。因为没有价格，不知道生产成本是什么，不知道生产出来的东西值什么。完全没法决策。
“价格系统的无所不在，培养了我们从事生产的选择方式。当生产同一种产品而有两种不同的工艺路线时，我们会选择成本低的路线，而成本的计算完全取决于相对价格体系。银的导电性优于铜，但我们不用银做寻线；飞机的速度比火车快，但我们从来不用飞机运煤炭。为什么？因为前者的成本太高，相对于得益来说不值得。我们在消费的时候，更受到价格系统的限制，为什么大多数人宁可坐拥挤且速度较慢的公共汽车而不坐出租车，因为出租车的成本太高，个人负担不起。整个社会也负担不起。而这一切生产和消费的抉择，它们已经根深蒂固地扎在每个人的头脑里，已经成为人们的生存习惯，反而忘记了这一切的根本是价格系统。如果没有了价格系统，这一切都要发生严重的混乱。”
这还得从价格开始说。 你买一台电脑可能花2000美元，吃一顿饭就花5美元。为什么你愿意出高价买电脑？这个问题就有不同的回答了。
马克思说了，因为电脑生产的成本高。这个回答有意思了。我又不是生产电脑的，我知道电脑成本多少吗？就算电脑生产的成本就是2000美元，你去把它卖给要饭的试试？你去把它卖给昨天刚买过一台电脑的试试？人家买吗？
答案很简单，之所以有人愿意花这个钱，就是因为对他来说，“值了！” 买个电脑能打游戏，能写邮件，能上海龟网，2000块，值了！反过来，你也可以觉得和布什吃顿饭，或者和小胡吃顿饭，也值2000块，这和这顿饭的成本其实没什么关系。对不买的人，原因也很简单，那就是“不值！”
一个社会要富裕，说穿了，就是要让人人都有一些他觉得“很值”的东西。所谓要maximize utility，效用最大化。
这个东西“值多少”，这个在经济学叫做reservation price。就是你愿意花的最高价格。每个人的reservation price一般来说都不大一样。我们把一个市场上每个人愿意花的价钱和这个价格愿意买的数量统统加到一起，画到一个坐标系里，就画出了这个市场的demand curve。
同样，把各个生产者在某一价格愿意生产的数量加在一起，就可以画一个supply curve。
Wikipedia: Supply & Demand
供求关系决定价格。这个价格，也就是对买的人和卖的人“值了”的价格。所以，一个东西到底值多少，要靠市场来决定。除此之外，还没有超级计算机能算出一件商品到底值多少。
计划经济下价格就不是这么定的。所以价格就不能反映一件商品到底值多少，所谓“价格扭曲”了。
所以在计划经济底下，成本和收益都不反映在价格里面。搞了半天，很可能越帮越忙，成本很高，生产出一些没人要的东西。账面上看不出来，但是大家伙心里都有一杆秤，都会觉得“真不值”。
再看看胶鞋的例子：
计划经济时代以为只要出力干活，为社会主义加砖添瓦，总是对国家有利的．其实不然．比如说，胶鞋已经生产得太多了（据说１９７９年时库存的胶鞋够全国用五年），再花人力物力去生产胶鞋明显是一种浪费．所以并不是任何劳动都能创造财富的，有时劳动反而消灭了财富．
这就是计划经济集体农庄的固有问题。倒不一定是大家都在搞运动。就算是大家都拼命干活，只要上面觉得适合种玉米，大家还是得吃棒子面。上面也不一定是什么坏人。这个体制就是这样，在它里面谁也没有办法。
作者：Orwell 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
