海归论坛 :: 阅读主题 - 徐浩峰论《色戒》和我的评论

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 徐浩峰论《色戒》和我的评论

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

徐浩峰论《色戒》和我的评论

绽铃子
[博客]
[个人文集]

警告次数: 2

头衔: 海归少将
声望: 专家

加入时间: 2006/02/03
文章: 5156

海归分: 288893

标题: 徐浩峰论《色戒》和我的评论 (1797 reads) 时间: 2007-12-02 周日, 10:40

作者：绽铃子 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

张爱玲的小说《色-戒》，对于情爱是虚写的，只是用王桂芝的同学们发现她跟了易先生后乳房大了。再有的描写，便是易先生陪张桂芝买戒指路上，两人坐在汽车后座，易先生习惯性地插着胳膊，用肘部碰着王桂芝的乳房底边，来过瘾——这个细节描写，在港台的文学评论中称为“暗爽”。

《色-戒》中的情爱是暗爽式的，是在日常生活中隐藏着的情感，所以有特殊有味道。当李安的《色-戒》拍摄前宣传是，看到以情欲场面作宣传，我就知道要坏了，把隐秘的变成了赤裸裸，就丧失了张爱玲的味道。

以我的判断，觉得床席没有必要，尤其是出现了性虐场面，作特务工作的易先生内心就一定是惊惧的么，以致一定要用女人宣泄？不一定吧，易先生的情爱暴力的倾向，当然可以，但无疑是最简单的。看民国时特务的经历，起码最大的特务头子戴笠便不是这样，他对胡蝶便很有情调。

我们觉得特务要承受很大压力，但那是他的生活，一个人的生活是他把自己调整得适应了。我们看走钢丝的杂技演员，觉得他很紧张，其实人家不紧张，因为那是他的职业。写人最忌讳“以小人之心度君子之腹”，以我们的心理承受能力来推测别人，世上有许多的强者。

通过日常生活，推测两人的情欲，不必实写床戏，这应该是张爱玲文学高级的地方。李安过份依赖床戏，忽视了日常生活中的细微情调，以致于当电影的床戏被删减后，王桂芝和易先生的感情就不太成立了。

小说中易太太想买的“鸽子蛋”戒指，和易先生送给王桂芝的戒指，是两个戒指。而电影中是同一个戒指，结果造成了易先生不给妻子买的却买给了王桂芝，所以感动了王桂芝的效果。

天呀，情人认为自己被夫人更重要，所以被感动了，王桂芝被一个戒指的物质指标所刺激，认可了易先生对自己的感情，所以放走了易先生——这就把人复杂的感情变得简单了。

在增加床戏的同时，李安还增加了一段王桂芝给易先生唱“郎呀，咱们俩是一条心”歌曲的戏——这也是太实在，太廉价了。张爱玲的高级，就在于没有写两人的亲亲我我，两人不能直接谈感情，而要通过日常生活中的细节，体现出感情的萌生和目的的转变。

小说有着一种朦胧的美感，不是一个刺杀行动，而是写一个女人在辨认自己的感情，因而是文学经典。张爱玲笔下的王桂芝是一个没有谈过恋爱的人，对于她出于爱国热情作美人计，装成少妇去接触易先生，而让同学破了处女之身，也是糊里糊涂的，对于那个睡她的同学，小说里讲两人不是仅仅一夜，而是有好多次，是过了一段情侣生活的，只是事情过了很久之后，她才觉出自己做了一件傻事，开始恨那个同学。

而在电影里，王桂芝和那个同学只是过了一夜，并且她把自己的厌恶表现出来了，并且明确地建立她和另一个同学邝裕民的感情，也是有失分寸的。影片中出现邝裕民企图吻她，她反讽道：“两年前，你可以，为什么不？”的戏——这是明显的败笔，只是为了让情感纠葛，却失去了情感的品质。

如何评价李安的《色-戒》？一部常规剧情片，好莱坞在五十年代把海明威的小说改编成电影，也是这套技法，把小说中隐含的情节都实拍出来，从而把小说的品质变得浅薄，把复杂的感情变得廉价，海明威的电影都被拍成了常规爱情片了。

更明显的例子，结尾的描写。小说中的易先生在下达了处死王桂芝的命令后，回到家里看太太打牌，悠闲地聊了一会儿，感到一丝惆怅，就走开了。

小说是在日常生活的热闹场面里结束的，所以显得人性复杂，格外残忍。而电影中，李安竟然让易先生忏悔了，没有表现太太们打牌，而是让易先生到了王桂芝的房间里缅怀，并出现了愁苦的表情——把一个大特务头子变成了中学生式的情感，廉价了。

小说中的易先生有着自己独特的爱情观，他觉得自己处死了王桂芝，王桂芝反而会更爱他，因为他有着“无毒不丈夫”的男子汉气概。而自己和王桂芝的爱情，在王桂芝死后，达到了永恒，因为他心里的一点点愧疚，会让他一辈子都铭记着她，她虽然死了，但她的影子一辈子跟随着他，他的爱情完美了。

张爱玲小说写出了一种特殊的人情，一种复杂的善恶颠倒，而李安的易先生则还是一个平常人，虽然是一个特务头子，但作了坏事会忏悔，心里崩溃。

而小说的精彩之处，就在于这个特务头子把自己的心理调整过来了！张爱玲虽然是一个女人，但她对人性的体察、下笔的尖刻，令男人汗颜。李安太温和了。

杰出电影作品，在于提供了一份特殊的价值观，或者对常规的价值观做出反讽，而李安讲述了一个暗杀的传奇故事，最终却仅仅给了一个“做坏事必会良心不安”的简单价值。

这样的一部常规剧情片，使没有多大艺术性的。总体说来，电影实写了小说中淡化的青年学生异想天开地刺杀汉奸的过程，以及这伙人如何真的依靠了国民……的特务组织的过程，短篇小说改编成电影，需要情节的量，将其写实，无可厚非。

但这一过程应该是失败的，因为青年学生的特点，过于简单，学生们冲动、丧失分寸、毛燥都不生动，青年们也不可爱。基本的调子，应该是一伙可爱的大学生去做了一件很残酷的事情，他们不知道自己在干什么，现在的效果，则是一群人格有缺陷的人作了一件很残酷的事情，青年人特有的活力没有出来。

还有张爱玲是一个很尖刻的人，小说中她对人的庸俗性做出了批判，就是当在香港的行动失败后，王桂芝地失身了，刺杀的事被同学们淡忘，大家只记得王桂芝失身了，人摆脱不开的庸俗性，令同学关系变得尴尬，所以王桂芝离开了——这是很深刻的笔法，而李安将其省略掉了。

庸俗是什么？不记得丰功伟绩，只记得谁把谁睡了。

另外还有两处的感情处理过分直接，有过火的嫌疑。王桂芝和易先生发生关系后，李安拍摄了王桂芝对易先生抱怨，说因为易先生的工作关系，行动不定，她被冷落，很难受。这样的表白，在现在的电视剧里太多了，许多婚外恋的情节，女人都会说这样的话。

而在小说里，王桂芝是决不能说出这样的话的，因为王桂芝那个时代的人，有着现在的人没有的一个行为规范——面子。小说中的易先生，不敢一跟王桂芝好就送她礼物，以免王桂芝觉得自己看轻了她——和现在大款追女的做法绝对不一样。

王桂芝先开始埋怨易先生带自己去一个简陋的首饰店里，觉得自己被轻视，当这个简陋的首饰店店主拿出了高档的钻戒，王桂芝的心理感受是“感到自己被尊重了，终于有了面子”，而不是被钻戒的物质所迷惑。

而电影里则忽略掉了王桂芝的这个心理层次，我们都觉得首饰店很高级。那个时代的人，有着特殊的面子，不好把话讲得这么直接。而且王桂芝一定要保持自己的独立性，才能钓住易先生，所以她不会跟易先生交底。

影片中甚至还有王桂芝向军统特务汇报时，大谈自己和易先生的激情经历的戏，而邝裕民大谈对王桂芝的理解——这在那个时代也是不可能的，西方的戏剧观太浅白了，总要把一切事情都搞得激烈，其实激烈了也就廉价了。

邝裕民这个人物，被李安拍成了热血青年，并用他为王桂芝辩白说好话，将这个拔高了——这一笔，就毁了张爱玲的作品。

张爱玲为何写《色戒》？并且用了三十年？如果只是王桂芝和易先生的“乱世儿女情”，实在没用必要用这么大心力。其实小说实写王易恋情，虚写的却是邝裕民。

实写的反而是次要的，虚写的则是重要的。《三国演义》写的是千古风流人物，写人物的神采，张爱玲写的则是人物的庸俗，张爱玲是厌恶庸俗的人，一生文章以此为骨干。

邝裕民是志大才疏的俗汉，空有热情，却素质太差，并不能为他人负责，一到关键时刻就没了人品。让王桂芝失身的是这类人，……中打人抄家的也是这类人，这类人是千年延续下来的人种，往往在历史的紧要关头“坏事”。

对于热血青年，我们总是想当然地同情，张爱玲则提出的反面的看法。这种反面看法，触犯众怒，还关系到复杂的日伪言论。

我们看电影的乐趣，是通过人物的行为推测人物的内心，而不是让人物像罪犯一样地向我们交待清楚。同样，对于小说，往往虚写的、淡化的却是作家的真正用意所在。

李安的电影将邝裕民往好处修饰了，也就抹杀了张爱玲小说的灵魂。

总之，我总体上觉得李安的电影改编是失败的作品，此片只是一个东方格调的西方商业爱情片，对人性的剖析较低，丧失了一个电影艺术家的档次。

作者：绽铃子 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]徐浩峰谈《心灯录》。现在的达人，玩宗教，真是自投罗网。	风情茶馆	2010-7-31 周六, 01:09
[转帖]徐浩峰的小说《卖枪者说》	海归茶馆	2010-6-02 周三, 00:22
徐浩峰评《金基德的四季》	海归茶馆	2010-5-02 周日, 23:26
徐浩峰评《三枪拍案惊奇》，今天才偶然看到。	海归茶馆	2010-4-22 周四, 23:19
《色戒》与男人/女人	海归茶馆	2012-12-02 周日, 12:48
[转帖]徐浩峰怀念犀利哥的文章：犀利哥书法很好，练的是少林拳	海归茶馆	2010-7-22 周四, 17:05
徐浩峰有个小说”劫活“，是对”猞猁等猫“最好的描述	海归酒吧	2010-1-30 周六, 02:14
《苹果》比《色戒》好！	生活风情	2008-2-10 周日, 06:28