海归论坛 :: 阅读跟帖 - 任何法制国家都只能判为故意杀人

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 谴责恐怖主义，反思民族主义

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谴责恐怖主义，反思民族主义

所跟贴

法院没有采信这些所谓的“证言”。都tm来夺枪了，警察开始只是鸣枪警告。任何法制国家都不会出现这样的判决。 -- 园丁 - (0 Byte) 2014-3-06 周四, 10:26 (400 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767

标题: 任何法制国家都只能判为故意杀人 (393 reads) 时间: 2014-3-07 周五, 00:58

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

首先，所谓“夺枪”，证据呢？你说法庭不采信在场村民的证言，那其他证言呢？总不能只听张磊自己说吧？

其次，即使夺枪真的发生，对方手中并无任何武器，所有各方均同意不对张磊造成任何生命威胁。在此情况下，一个受过训练的警察的正当操作应该是 1) 保持距离，2) 鸣枪警告 3) 在万不得已的情况下射击对方非要害部位，破坏其行动能力。

如果说是过失，只能是远距离开枪瞄准不当。但远距离的话，夺枪的说法就不能成立。因为被害人是赤手空拳。而张磊这边的两个人，均有武器。其中一人是电击枪，已经击倒了郭永华。

现在法医的证据显示，最后两枪均为从头部由上向下射入，一枪为近距离射击，另一枪是抵住射击。而这一枪是在对方已经被击中大腿倒下后补枪杀害。凶手自己也承认，最后三枪是“使用枪支不当”。

从尸体的位置看，两人分得比较开，不可能是同时近身肉搏的时候发生。其中一人脸朝下匍匐，倒下的时候应该是背对凶手，不可能是夺枪的时候发生。

凶手在没有生命危险、对方已被击中但尚未致命、明知对准头部射击会致人死命的情况下再次射击，只能是故意杀人罪，赖对方夺枪没有用。这是铁案，任何法制国家都只能这么判。

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
很难区分“恐怖主义”和穆斯林，照片中穆斯林很悲伤	海归商务	2011-5-04 周三, 10:44
当今世界三大难题，就是，主流感，恐怖主义，中国人民的贪婪	海归主坛	2009-4-29 周三, 18:36
美国对世界恐怖主义蔓延负有无法推卸的责任	海归论坛	2005-7-08 周五, 03:45
如马来西亚飞机失事是恐怖事件，有可能目标是中国两会	海归主坛	2014-3-09 周日, 03:41
懂伊斯兰教的看看这篇东西有没有道理？圣战观念与当代伊斯兰恐怖主义(转载)	海归商务	2011-5-05 周四, 00:53
经济恐怖主义还能走多远	海归商务	2011-5-04 周三, 08:18
恐怖主义全部是美国军事集团培养出来的	海归主坛	2010-6-29 周二, 15:38
为什么恐怖主义分子要在身上捆炸弹亚？	海归主坛	2009-7-10 周五, 21:46